Antalyaspor'un 90+8'de iptal edilen golünde ofsayt var mı?

'VAR' incelemesi ile Fenerbahçe lehine verilen penaltı kararı doğru mu? (59')Deniz Çoban: Doğru karar. Açık bir penaltı. Hakemin bu penaltıyı atlamaması lazım. Lale Orta: Net bir penaltı var. Sarı kart da doğru. VAR'ın müdahelesi doğru. Bülent Yıldırım: Doğru karar. Var müdahelesi yüzde yüz doğru. Penaltı ve sarı kart kararı doğru

Fenerbahçe'nin 66. dakikada iptal edilen golünde faul kararı doğru mu?Lale Orta: İptal kararı doğru değil. Antalyasporlu oyuncu Batshuayi'ye temas ediyor ve faul yapmaya çalışıyor. Bence nizami bir gol iptal edildi. Bülent Yıldırım:Yanlış karar. Oyuncu, momentumun tam aksine parende atıyor. Deniz Çoban: Yanlış karar. Üçümüz de kararın yanlış olduğu fikrindeyiz. 

IFAB Futbol Oyun Kuralları - Kural 11 / Sayfa: 100

Bülent Yıldırım: Maç görevlilerinin verdiği bir karar. Maçın yardımcı hakemi omuzunu işaret ederek beden diliyle neyin ofsayt olduğunu gösteriyor. Sahadaki maç görevlileri buna hükmettiği anda bizim açımızdan yapabilecek hiçbir şey yok. 

Lale Orta: Rakibe müdahelesindeki kriterlere baktığımızda, görüş açısını açıkta kapatarak oyuncunun oynamasını engellerse diyor. Rakibiyle mücadeleye giriyor mu? Top için rakibiyle mücadeleye girdiğini görmüyoruz. Top 20 metre uzağa gidiyor. Yakınında bulun topla oynamak için teşebbüs ediyor mu? Yakınında top yok. Rakip oyuncunun topla oyunama becerisini açıkça engelleyen bir durum var. Bir temas var ama top çok uzaktan geliyor. Ben o yüzden kesinlikle iptal edilmesi gereken bir pozisyon olarak değerlendirmiyorum. Müdahele var ama top yok. İptal edilen gol yanlış. VAR'ın da bu kriterler çerçevesinde, yakında topla oynama yok. VAR'ın müdahale edebileceğini düşünüyorum. Kararı yanlış buluyorum.

Deniz Çoban: 1. Deniliyor ki, ofsayt bu pozisyona kalkmadı. Sonraki pozisyon için kalktı. Bu pozisyona kalktığının ispatı var. Hakem burada bir pozisyon olduğunu görüyor. Yardımcı hakem önünü değil uzağı gösteriyor. İlk pozisyona kaldırdığını buradan anlıyoruz. Eliyle yaptığı hareket 'temas etti' diyor. Gösterdiği oyuncu da Samuel, kesinlikle birinci pozisyona bayrak kalkıyor. Orada ofsaytı tespit eden hakem orada atağı kesseydi bu kadar tartışma olmayacaktı. Anlamsız bir bayrak.

Bülent Hocam, "yoruma açık" diye konuştu. Lale Hocam, kesinlikle "ofsayt olmaması" gerektiğini söyledi. Ben daha net söylüyorum. "Kesinlikle ofsayt" olarak değerlendirilmeli. Kural kitabında neye ofsayt verilir, neye verilmez? Lale hocam bunun izahını yaptı. Bu pozisyon için diyor ki kural kitabı, bütün bunları değerlendirin. Ancak şu pozisyonlara dikkkat edin. Ofsayt pozisyonunda hareketli ve duran oyuncu Haji Wright. Rakibinin yolunda bulunması, bu top buraya atıldığında savunma ilkesi gereği Samuel arkadaki oyuncuya doğru koşu yapıyor.

Haji Wright, Samuel'in yolunda. Onun topa doğru hareketini engellerse bu bir ofsayt ihlalidir. Onu engelliyor. Samuel, Haji Wrihgt'a çarptığı için mesafe kaybediyor. Orada olmasa topun önünde daha çabuk gidecek. Üstüne bi de temasının olması, olayı VAR'ı taca çıkarıyor. Yardımcı hakem Wright'ı 'tespit ettim' diyor. Bir oyuncu ofsaytta olan bir oyuncu topa doğru hamle yapan, rakibini engellerse, etrafından yay çizerse bu da bir etkidir. Yay çizerken mesafe kateder. Kademeye erken giremez. Burada yardımcı hakemi de VAR hakemini de kutluyorum. Buradaki uygulama bence baştan sona doğru olduğunu düşünüyorum.